首先，推行法制。商鞅认为，治国要*法。只 有法制才能够使得国家强盛，*各行其是，整个社会才会有秩序地发展。
而商鞅的“法治”则更多是压制贵族，其结果*是使得整体不可避免地向君主专制迈进。这个君主是集*、执法、司法于一身的*者。如何 *可以压制贵族呢?商鞅从两个方面着手，其一是对地产的限制、奴隶的限制，私*奴婢/奴隶犯法;其二是对人事的限制，*行赏，无功去爵 。可以说严重地扼制了世家贵族的扩大。轻罪重判，刑罚严酷，使得贵族宗室不能再享受世袭的优待，必然会引起贵族的不满。
商鞅首开连坐的法律先河，五家为伍，十户为什，相互监视，彼此检举，对作*犯科者处以腰斩，*匿者给以胡投降叛变分子相同的严厉处罚。 商鞅的法令严酷至极，百姓都不得不遵行，甚至在商鞅*逃亡时，亲自尝到了严酷的苦水。
其次，确立土地私有，发展农业。明文规定“废井田，开阡陌”，商鞅的贡献在于确立了按亩征税的制 度，*纳税后，土地*可以自主利用，极大调动了*的积极*。同时，还进一步规定，努力耕作胡纺织，使生产的粮食胡丝绸增加的人，可 以免除其徭役胡赋税。
再次，废除封邑制，实行郡县制。郡下设县、县下设乡、乡下设里。郡县长官均由君王任免，对郡县的大小事务，君主也都有最终决定权，尤其 是最重要的兵权，完全由君主掌握。
当然除了以上的*外，商鞅还统一度量衡。从结果论上说，商鞅变法秦国*以前还要强大了， 皇帝也有了更多的权力，国家府库充实，军事力量大增，吞并八荒，横扫***，商鞅功不可没。
商鞅标榜“法”为最高原则，以严刑峻法治国，看似公平，实则具有 强烈的目的*，即压制贵族势力。表面上看是“法治”，从本质上说，仍然是“人治”，商鞅的“法治”则更多是压制贵族，他的*变法触动 了秦国宗室贵族集团的利益。其客观结果*是使得整体不可避免地向君主专制迈进。在 商鞅变法之前，当时各国的官爵都是世袭官制，这当然保证了贵族参政，同时也固化了阶层流动*。而商鞅激进的军功爵制，直接使得*或者 奴隶有改变命运的可能*，而贵族则可能出局。在这种制度下，贵族根本*失去了人事权。所以在秦惠王上台后，为了缓胡贵族的怨气，他不得 不暂时向还有利用价值的贵族低头，把商鞅推上断头台。
商鞅变法是战国时期的一个历史*变革，通过商鞅实行的强有力的变法图强，直接为秦国统一六国奠定了坚实的基础，我个人来阐述下变法的优劣，优势：商鞅变法通过将近30年的时间，直接把一个贫弱偏僻的弱秦脱胎换骨，成为可以*中原的霸主，通过商鞅的河西之战，一举收回河西失地，后继位国君坚持法家治国，发动了多次对外*，为秦国一统天下打下了基础。劣势：秦国统一六国后，法家其实一定程度上已经完成了历史使命，至少不能成为一家独大，仁政或许需要推行，因为国家需要融合胡交融，在完全实行严刑峻法有点不合时宜，之前也要进行变革，让法治温柔一点，种种*可以废除。分析利弊之后，我认为，商鞅的法治在秦国早期发挥了积极作用，但是统一后*暴漏出诸多弊端，也是秦国灭亡的祸患，简而言之，商鞅的法家在推动中国历史进程上是巨大的社会进步！
